Инфляция. Специфика механизма

Сущность механизма инфляции

Механизм инфляции – комплекс факторов, которые находятся в причинно-следственной связи и вызывают инфляцию. Инфляция, как правило, рассматривается без выделения инфляционного механизма. Именно поэтому эти понятия в определенной степени отождествляют, а главными факторами механизма инфляции считают причины экономического кризиса. На самом деле некоторые страны переживают экономический кризис или без инфляционных процессов, или с частичной инфляцией. Механизм инфляции является отдельной системой факторов, с помощью которых государство решает свои экономические проблемы.

Механизм инфляции представляет собой антипод механизма формирования стоимости товара. В его работе принимают участие три составляющие: стоимость, деньги и цена. Управления этим механизмом осуществляется с помощью денег и цен. Указанные составляющие объединены в механизм инфляции, поскольку стоимость – база товарных отношений, которые осуществляются на основе общественно необходимых затрат труда. Деньги являются средством измерения стоимости, а цена – их денежным выражением. Следовательно, они находятся в причинно-следственной связи. Если первопричиной инфляции является эмиссия денег, то ее следствием – повышение цен и наоборот, искусственное повышение цен приводит к эмиссии денег. Согласно монетаристской точке зрения, дополнительно выпущенные деньги предопределяют рост платежеспособного спроса, что, при сохранении предыдущего предположения влечет за собой рост цен на товары. Переполнение каналов обращения деньгами приводит к тому, что их предложение превышает спрос, в результате чего снижается стоимость денежной единицы, то есть она обесценивается.

На самом деле механизм инфляции значительно сложнее. Поскольку современные деньги являются средством обеспечения товарных отношений, а сами они не имеют стоимости или эта стоимость незначительна, то ее устанавливают на основе сравнительных характеристик стоимости других товаров, их представительной стоимости. Если количество денег растет без соответствующего увеличения массы товаров, то при неизменной величине стоимости товаров стоимость денежной единицы (К) уменьшается, что означает инфляцию. Поскольку деньги – эквивалент созданной в обществе стоимости, то дополнительно выпущенные деньги, по сути, являются фальшивыми. Однако они ничем не отличаются от полноценных, потому что выпущенные тем же самым банком. Поэтому, находясь в обращении, они «разводняют» стоимость уже действующих денег, увеличивая их общую массу. Но такое неравенство существовать не может, поскольку это приведет к разрыву между ценой и деньгами, то есть деньги перестанут выполнять свою функцию меры стоимости товаров. Поэтому в процессе кругооборота товаров между ними устанавливается новое равенство, достигаемое увеличением абсолютной величины денежного выражения стоимости (цены). В ее основе – меньшая, чем ранее, стоимость денежной единицы (К), что и означает инфляцию денег. А рост цен вследствие инфляции денег является приведением цен товаров в соответствие с новыми стандартами их измерения.

Такая же инфляция денег происходит и под воздействием искусственного повышения цен. Эмиссия денег в этом случае является следствием повышения цен. Здесь также существует прямо пропорциональная зависимость: во сколько раз выросли цены, во столько же раз при всех прочих неизменных условиях должна вырасти масса денег. Такая эмиссия денег объективно необходима, поскольку без нее затрудняется оборот товаров. Она является следствием инфляции, а не ее первопричиной.

Итак, инфляцию денег влечет за собой как их выпуск, так и искусственное повышение цен на товары. Это взаимосвязанные процессы. В первом случае следствием является повышение цен, во втором – эмиссия денег. Повышение цен обусловливает эмиссию денег, а эмиссия денег – повышение цен. В обоих случаях происходит изменение стандарта измерения стоимости товаров, что приводит к изменению абсолютных величин как денежного выражения стоимости товаров, так и их всеобщего эквивалента – денег.

Инфляцию в постсоветских странах вызвала, прежде всего, «либерализация» цен, которая привела к их повышение в несколько тысяч раз. Эмиссия денег в основном была следствием этого явления. Поэтому инфляцию следует рассматривать не только как обесценивание денег, а прежде всего как процесс «разводнения» стоимости, изменение денежного стандарта измерения стоимости. При этом речь идет о скрытом процессе фальсификации стоимости, поскольку в обществе официально сохраняется ранее установленный стандарт измерения стоимости.

Официальное признание государством фальсификации стоимости и установление нового, обесцененного денежного стандарта измерения стоимости товаров означает девальвацию денежной единицы. Ревальвация денежной единицы – это повышение денежного стандарта измерения стоимости товаров. Скрытый процесс «разводнения» стоимости товаров используется как средство скрытого перераспределения доходов в пользу тех, кто запускает его. Главная задача девальвации – установление равновесия между массой денег и ценами для обеспечения нормальных товарных отношений между людьми на основе нового, обесцененного денежного стандарта. Ревальвация означает установление нового высшего денежного стандарта измерения стоимости товаров с целью уменьшения абсолютного выражения цен, что упрощает обеспечение товарных отношений между людьми.

Подходы к определению причин инфляции

Исследование природы и причин возникновения инфляции является первичным звеном в разработке эффективных мер антиинфляционной политики. При изучении данного вопроса может оказаться полезным обращение к существующим теориям и концепциям инфляции, раскрывающим этот феномен с разных, часто противоположных, позиций, основанных на различном историческом опыте.

Существующие подходы к определению причин возникновения и изучению особенностей развития инфляционных процессов можно «условно разделить на два основных направления: согласно первому инфляция имеет монетарную (денежную) природу; другая точка зрения состоит в том, что она имеет немонетарные или не только монетарные источники».

Инфляция в рамках концепции монетаризма

В рамках концепции монетаризма инфляция рассматривается как денежное (монетарное) явление, поскольку она зависит от внешних факторов и проявляется в обесценении денег, причем динамика цен зависит только от изменения денежной массы (т.е. устанавливается жесткое соответствие между динамикой цен и темпом роста денежной массы).

Основоположником монетаристской теории является Милтон Фридман, который в работе «Количественная теория денег» выдвигает тезис о нейтральности денег. По мнению представителей монетаризма, предложение денег в долгосрочном периоде не воздействует на реальные макроэкономические показатели: уровень инвестиций и выпуск. Эффект от монетарной политики в долгосрочном периоде может проявляться только в соответствующем росте уровня цен. В то же время в краткосрочном периоде вследствие негибкости цен (цены не могут мгновенно подстраиваться и восстанавливать новое равновесие) монетарная политика способна оказывать временное влияние на динамику рассматриваемых переменных. Например, увеличение предложения денег при прочих равных условиях вызывает падение ставки процента на денежном рынке, что стимулирует инвестиционную активность и мультипликативно влияет на выпуск. Возросший выпуск влечет рост спроса на деньги (транзакционный мотив), что приводит к восстановлению нового равновесия на денежном рынке: ставка процента падает, инвестиции уменьшаются, выпуск мультипликативно сокращается. Учитывая, что в долгосрочном периоде цены являются гибкими, все реальные показатели возвращаются к своим первоначальным значениям, а экономика в целом возвращается к состоянию первоначального равновесия.

Подобный механизм восстановления равновесия в долгосрочном периоде, по мнению монетаристов, определяет денежную природу делового цикла (см, например, работы М. Фридмана и А. Шварца «Деньги и деловой цикл» (1963), «Монетарная история Соединенных Штатов» (1963), «Монетарная статистика Соединенных Штатов» (1970), «Монетарные тренды в Соединенных Штатах и Соединенном Королевстве» (1982)). «Основной причиной цикличности монетаристы считают <...> колебания денежной массы, которые носят экзогенный характер, то есть привносятся в систему извне».

Приверженцы более строгого течения в монетаризме считают, что монетарная политика неэффективна не только в долгосрочном, но и в краткосрочном периоде, и выдвигают гипотезу о «супернейтральности денег». Одной из наиболее известных моделей, принадлежащих к данному направлению, является модель М. Сидрауски.

Важным моментом монетаристской теории является феномен классической дихотомии, который заключается в том, что изменение предложения денег может влиять на номинальные, но не на реальные величины. «Модель инфляции замыкается на номинальных величинах – ценах и денежной массе, в то время как реальные переменные вводятся в нее извне и определяются как параметры другой модели, в которой уже нет связи с номинальными переменными».

Идеи монетаризма широко использовались при проведении экономической политики, в частности, являлись идеологической основой «рейганомики» и «тэтчеризма»; некоторые монетаристские модели применялись в странах Латинской Америки (например в Боливии, Аргентине).

Критики монетаризма утверждают, что на уровень цен оказывает влияние не только темп роста денежной массы, но и ряд других факторов, среди которых инфляционные ожидания и изменения уровней выпуска и безработицы. Необходимо отметить, что на более поздних этапах развития теории монетаризма последователи Фридмана отошли от тезиса об отрицательном влиянии роста денежной массы на экономический рост лишь в краткосрочном периоде и отметили сохранение этой тенденции также в долгосрочной перспективе. Современные монетаристы, уделяя большое внимание анализу сильной инфляции в развивающихся экономиках и экономиках переходного типа, выделяют ряд факторов немонетарного характера: военные действия, социальные потрясения, неэффективное государственное вмешательство в экономику, а также ряд внешних факторов. Следует отметить, что, по мнению современных монетаристов, немонетарные факторы должны оказывать не прямое, а опосредованное влияние на уровень цен (например, воздействуя на величину денежного предложения).

Немонетарные подходы к исследованию механизма инфляции

Альтернативные (немонетарные) подходы к исследованию механизма инфляции, утверждающие, что основные причины роста цен не связаны с ростом денежной массы, примыкают к кейнсианскому и неокейнсианскому направлениям. В рамках неокейнсианского подхода в качестве причин, способствующих развитию инфляционных процессов, выделяют либерализацию внешней торговли, структурные особенности экономики, изменение отраслевой структуры спроса, неинфляционное финансирование бюджетного дефицита, инфляционные ожидания.

В работах «Трактат о деньгах» и «Трактат о денежной реформе» Дж. М. Кейнс отмечает, что инфляция является инструментом политического влияния в руках класса должников, позволяющим правительствам, во-первых, получать инфляционный налог (сеньораж); во-вторых, ослаблять долговую нагрузку на бюджет. Таким образом, Кейнс подошел к «пониманию того, что инфляция является <...> механизмом, с помощью которого восстанавливается равновесие <...> в системе фискального баланса или относительных доходов». Кроме того, Кейнс отмечает, что в условиях высокой инфляции действует дополнительный инфляционный фактор – увеличение скорости обращения денег, причиной которого «являются процессы бегства от денег, избавления от них». В современной экономической теории это явление положено в основу эффектов долларизации экономики и замещения денег процентными или индексируемыми активами в условиях высокой инфляции.

В упомянутых выше работах Кейнс отмечает, что негативные эффекты от инфляции связаны с сокращением инвестиционной активности, ростом инфляционного риска, изменением структуры цен и производства. В то же время, по мнению Кейнса, дефляция оказывается более губительной для экономики, так как способствует накоплению ликвидности, снижению деловой и инвестиционной активности, увеличению реального налогового бремени.

В работе «Общая теория занятости, процента и денег» Дж. М. Кейнс рассматривает инфляцию через призму совокупного спроса и совокупного предложения, становясь тем самым основоположником воспроизводственного подхода. Воспроизводственный инфляционный процесс связан с выпуском новых товаров, применением более дорогостоящих технологий. Однако, «рост цен на товары не совсем верно отождествлять с инфляционным ростом цен. Правильнее было бы рассматривать <...> изменение затрат в расчете на единицу потребительского эффекта».

Анализ инфляции через взаимодействие спроса и предложения позволил Кейнсу выделить умеренную и истинную инфляцию. В ситуации неполной занятости увеличение совокупного спроса проводит к росту выпуска и сокращению реальной заработной платы; ценовые колебания возможны в связи с неравномерным развитием отраслей экономики ввиду несовершенства системы общего равновесия и перетекания ресурсов в сферы с относительно более низкими издержками производства. Истинная инфляция, по мнению Кейнса, наступает, когда в экономике складывается ситуация полной занятости. В работе «Как оплатить войну?» Кейнс приводит теоретическое обоснование того факта, что истинная инфляция развивается по принципу инфляционной спирали: инфляция, вызванная спросом, трансформируется в инфляцию издержек, так как чрезмерная занятость вызывает давление на величину денежной заработной платы. Этот элемент в теории Кейнса дает хорошее теоретическое обоснование «политике доходов, которая достигла пика популярности в развитых странах в <...> 50–60-е годы XX века».

Дальнейшее развитие теории инфляции в рамках кейнсианства может быть представлено в теориях кейнсианско-неоклассического синтеза, посткейнсианства, редукционизма и нового кейнсианства. В рамках кейнсианско-неоклассического направления можно выделить модель IS-LM («крест Хикса»), которая была предложена Дж. Хиксом (1937) и дополнена Дж. Тобиным (1969). В контексте данной модели рассматривается совместное равновесие на товарном и денежном рынках, которое достигается при некоторых значениях выпуска и ставки процента. С помощью модели анализируются изменения при проведении денежно-кредитной и фискальной политики и делается вывод об их относительной эффективности при различных параметрах, характеризующих экономику. Эта модель, имея множество вариантов (например, модель IS-LM-BP для открытой экономики), является одним из базовых инструментов для анализа механизмов развития инфляции и методов антиинфляционной политики.

Другой моделью, характеризующей кейнсианско-неоклассическое направление, является модель Филлипса (1958) («кривая Филлипса»), связывающая изменение ставок заработной платы с безработицей. Теоретическое обоснование кривой Филлипса было сделано в работе Липси (1960).

В работе П. Самуэльсона и Р. Солоу была предложена модификация кривой Филлипса, связывающая инфляцию и безработицу. До конца 1960-х гг., а также со второй половины 1970-х по 1980-е гг., статистические данные по экономике США позволяли получать хорошие эмпирические подтверждения указанного феномена, тогда как в другие периоды времени такая зависимость могла не соблюдаться. Это породило множество споров между представителями неокейнсианской и монетаристской школ о существовании кривой Филлипса.

Работа Филлипса, а также дальнейшие исследования в данной области, открыли путь новому подходу к изучению инфляционных процессов – моделям общественного выбора. Экономические власти сталкиваются с противоречием: или снижать инфляцию ценой высокой безработицы, или, наоборот, снижать безработицу за счет высокой инфляции. Решение этой задачи в современных моделях осуществляется с использованием аппарата микроэкономического анализа: вводится система предпочтений и целевых функций экономических агентов (домохозяйств, хозяйствующих субъектов, центрального банка, правительства), осуществляется поиск оптимальных распределений – уровня инфляции и выпуска.

К посткейнсианскому направлению можно отнести теорию эндогенности денег, которая также поддерживается представителями австрийской школы и школы «экономики предложения» и является теорией, оппозиционной монетаризму. Эндогенность денег означает, что их предложение определяется исключительно спросом на них. Данное явление может наблюдаться в двух случаях: «либо центробанк оказывается под влиянием внешних факторов, которым вынужден пассивно следовать, либо коммерческие структуры естественным образом эмитируют заместители денег или их отдельных функций». В рамках теории эндогенности утверждается, что любая ограничительная денежно-кредитная политика неэффективна, а монетарные власти и эмитенты «внутренних денег» не способны контролировать уровень деловой активности и темпы инфляции в стране. В то же время в работе фон Хаека «Частные деньги» было показано, что эндогенная эмиссия и реальная конкуренция частных денег приводят к естественному отбору лучших валют и снижению темпов инфляции в стране.

Иной подход к исследованию инфляционных процессов предлагает фискальная теория, в рамках которой изучается взаимодействие инфляции с фискальным балансом государства. В работах Оливера и Танзи описывается эффект обесценения налоговых доходов государства в условиях высокой инфляции, что негативно сказывается на состоянии фискальной системы (способствует развитию бюджетного дефицита). Противоположным по действию эффектом является эффект Патинкина, в рамках которого рассматривается воздействие инфляции не на государственные доходы, а, наоборот, на государственные расходы. Более медленная по отношению к темпам роста цен индексация государственных расходов приводит к сокращению бюджетного дефицита и, следовательно, имеет положительное влияние на фискальную систему. В современных моделях, как правило, рассматриваются оба эффекта одновременно: сравнивая их относительную силу, можно сделать выводы о предпочтениях экономических властей относительно политики в области бюджетного дефицита и государственного долга.

Другим направлением исследования инфляционных процессов в рамках фискальной теории является эффект непропорционального налогообложения. В условиях высокой инфляции и прогрессивной системы налогообложения люди с более высокими доходами автоматически переходят в группы с относительно более высоким налоговым бременем, что стимулирует развитие теневого сектора и негативно сказывается на развитии экономики. Данный эффект подробно описан, например, в работах Кули и Хансена, а также Имрохороглу и Прескотта.

В экономической науке существует точка зрения, что институциональные факторы также оказывают существенное влияние на инфляционные процессы. В работах Кукермана, Стивена и Билина рассматривается проблема независимости центрального банка от правительства и влияние этого аспекта на развитие инфляционных процессов. По мнению авторов, во-первых, центральные банки меньше заинтересованы в инфляции, чем правительства, решающие фискальные проблемы; во-вторых, центральные банки имеют более длительные горизонты планирования и поэтому склонны проводить единую долгосрочную политику. Следовательно, чем больше независимость центрального банка, тем легче контролировать инфляцию.

Альтернативным направлением в институциональной теории является исследование влияния монополизации экономики на инфляцию. Особенно остро данная проблема возникает в экономиках переходного типа при либерализации рынков и активном развитии института частной собственности. Этому феномену посвящено множество работ, например, труды С.М. Мовшовича, В.Ф. Пугачева и А.К. Пителина, в которых на примере российской экономики 1990-х гг. показано влияние монополизации и технологической отсталости производства на общий уровень цен.

В отечественной экономической науке сформировался воспроизводственный подход к понятию инфляции как многофакторного социально-экономического процесса. Сторонники данного подхода утверждают, что инфляция – это денежный феномен, так как она порождается избытком денежной массы в обращении и проявляется в обесценении денег. Однако необходимо отметить, что неденежные факторы также могут выступать причиной инфляции. Независимо от того, в какой сфере зарождается инфляция – монетарной или немонетарной – денежные и неденежные факторы оказываются взаимозависимыми, поскольку производство, распределение, обращение и потребление взаимодействуют в воспроизводственном процессе.

Таким образом, в рамках воспроизводственного подхода под инфляцией понимается обесценение денег под влиянием денежных и неденежных факторов, которое вызвано диспропорциями в процессе воспроизводства и выражается в избыточном объеме денежной массы в обращении по сравнению с реальными потребностями хозяйственного оборота в деньгах.

В работе М.Ю. Малкиной представлен подход к изучению инфляционных процессов как естественных стабилизаторов экономической системы через призму различных направлений и школ экономической науки. Инфляция в качестве экономического феномена рассматривается с позиции различных экономических школ «как способ восстановления равновесия некого частичного баланса и в этом отношении упрощает действительность». Так, в монетаристской концепции инфляция восстанавливает равновесие спроса и предложения денег, в кейнсианской теории – равновесие совокупного спроса и предложения, в фискальной теории – фискальный баланс государства; в теориях, рассматривающих инфляционные процессы в открытых экономиках, – равновесие в системе торгового и платежного баланса. По мнению автора, «способом соединения рациональных моментов различных теорий и концепций является представление ее [инфляции] как формы восстановления не частного, а общего равновесия, включающего всю систему частных балансов».

Инфляционная спираль заработной платы и цен

Инфляционная спираль заработной платы и цен – это один из типов количественной зависимости между ценами на ресурсы (уровнем заработной платы) и ценами на продукты (уровнем инфляции). Повышение уровня заработной платы в ответ на повышение цен на продукты при определенных условиях приводит к росту инфляции. Главными условиями формирования такой инфляции являются:

• высокая чувствительность номинальной заработной платы к изменению уровня рыночных цен на продукты;
• политика государственного стимулирования совокупного спроса (через снижение процентной ставки, увеличение государственных закупок товаров и услуг и т.п.);
• функционирование национальной экономической системы в режиме полной занятости или приближенном к этому состоянию.

Инфляционная спираль заработной платы и цен, которая формируется в режиме полной занятости ресурсов и потенциальных объемов производства, приводит к т.н. инфляции избыточных расходов, или инфляции избыточного спроса. Описанная выше инфляционная спираль заработной платы и цен характерна для современных развитых национальных экономических систем стран Запада. Однако она может формироваться и в т.н. переходных экономических системах, функционирующих в режиме, далеком от полной занятости и потенциальных объемов производства. В частности, механизм «раскрутки» инфляционной спирали заработной платы и цен в экономике России в 90-х XX в. осуществлялся примерно по такой схеме. Рост совокупных цен на продукты (под влиянием ряда факторов) обусловливает соответствующее повышение номинальной заработной платы, основными экономическими эффектами которого являются:

• рост экономических затрат на изготовление единицы продукции;
• сокращение объемов совокупного предложения;
• смещение кривой совокупного предложения влево и как следствие – повышение уровня совокупных цен.

При этом номинальная заработная плата снова растет и формирует т.н. инфляционную спираль заработной платы и цен. В экономике России «раскрутка» инфляционной спирали заработной платы и цен имело такую особенность: объемы совокупного производства не восстанавливались на потенциальном уровне, как было в неоклассической модели этого процесса, а наоборот – уменьшались, а уровень безработицы неуклонно рос.

Главная особенность развития инфляционной спирали заработной платы и цен в переходной экономической системе России – рост уровня совокупных цен, сопровождающийся, во-первых, сокращением объемов совокупного производства и, во-вторых, соответствующим ростом уровня безработицы сверх его «естественного» уровня.

Переходную модель инфляционной спирали заработной платы и цен можно превратить в классическую или неоклассическую только при государственном стимулировании совокупного спроса. В таком случае в ответ на смещение кривой совокупного предложения влево кривая совокупного спроса смещается вправо, таким образом, объемы производства и уровень занятости рабочей силы восстанавливаются, а восходящие краткосрочные кривые совокупного предложения превращаются в долгосрочную (вертикальную) кривую совокупного предложения. Формирование переходной модели инфляционной спирали заработной платы и цен в России свидетельствует о недостаточном государственном регулировании национального рынка и национальной экономической системы.

Что подразумевается под инфлированием и дефлированием?

Инфлирование и дефлирование – корректировка (изменение) реальной величины созданного за определенное время ВНП. Для получения реального показателя ВНП используют фактические данные об уровне номинального ВНП для отдельных лет и корректируют их на базе индекса общего уровня цен для этих лет. В США, например, за базовый год принят 1982. Если долгое время цены росли, осуществляют инфлирование, то есть увеличивают показатели ВНП для лет, которые предшествовали 1982. К повышению ВНП прибегают, если цены до 1982 были ниже, в связи с чем показатели номинального ВНП снижали реальный объем продукции этих лет. Повышение уровня цен после 1982 привело к завышению реального объема производства. Это означает, что эти показатели номинального ВНП отражают изменения объемов производства и цен, а показатели реального ВНП – только изменения реального объема производства, что предполагает устойчивый уровень цен. Например, номинальный ВНП в США в 1946 составлял 212,4 млрд. долл., индекс уровня цен в процентах (1982 – 100%) – 19,4. Реальный ВНП в ценах 1982 определяют делением номинального ВНП (212,4) на индекс цен в десятичной форме (0,194) – 1094,8 млрд. долл. В 1988 номинальный ВНП в США составлял 4861,1 млрд. долл., индекс цен – 121,7. Второй вариант записи этой методики определения реального ВНП такой 212,4*100/19,4= 1094,8. Реальный ВНП в 1988 в ценах 1982 определяют следующим образом: 4681,8/1,217=39 94,9 млрд. долл. В первом случае осуществлено инфлирование, то есть увеличение показателей ВНП по 1946, во втором – дефлирование, то есть уменьшение показателей ВНП по 1982.

Что такое инфляционный разрыв в расходах?

Инфляционный разрыв в расходах – это величина, на которую фактические совокупные расходы превышают совокупные расходы при условии полной занятости и потенциальных объемов производства. Основным экономическим следствием инфляционного разрыва в расходах является, во-первых, рост номинального объема ЧНП и, во-вторых, на его основе формируется т.н. инфляция спроса (инфляция избыточного спроса). Чаще всего инфляционный разрыв в расходах существует в процессе формирования т.н. спирали заработной платы и цен (ее классической и неоклассической модели). В условиях экономического кризиса и экономической депрессии инфляционный разрыв в расходах не формируется. При наличии такого разрыва государственная политика стимулирования совокупного спроса дает возможность удерживать объемы производства на потенциальном уровне, однако она способствует «раскрутке» инфляции спроса. Рост уровня инфляции при такой экономической ситуации является определенной платой за сохранение безработицы на ее естественном уровне и отсутствие экономического спада. Величина влияния инфляционного разрыва в расходах на номинальные объемы ЧНП зависит от значения величины мультипликатора . Рост на единицу величины инфляционного разрыва в расходах влечет кратный (в соответствии со значением величины мультипликатора ) рост объемов номинального ЧНП.

Что такое инфляционный разрыв?

Инфляционный разрыв – это величина, на которую кривая совокупных расходов должна сместиться вниз, чтобы номинальный чистый национальный продукт (ЧНП) соответствовал уровню инфляционного ЧНП, произведенного при условии полной занятости.

Выводы

Таким образом, инфляцию следует рассматривать как сложное явление, имеющее преимущественно монетарную природу, однако обусловленное не только монетарными факторами. В современной экономической науке существует множество подходов к классификации и исследованию инфляционных процессов в зависимости от их природы и особенностей экономической системы. Следуя подходу, предложенному в работе Малкиной, под инфляцией следует понимать такое экономическое явление, которое отражает дисбалансы и диспропорции, сформировавшиеся в экономике, и служит естественным стабилизатором, восстанавливающим систему общего равновесия.

В России, как и в большинстве экономик переходного типа, в астоящее время инфляция складывается под воздействием главным образом немонетарных факторов. На различных этапах развития рыночной системы хозяйствования природа инфляционных процессов имела свои особенности, что еще раз подчеркивает сложность и неоднозначность данного явления, особенно применительно к экономикам с традиционно высоким уровнем инфляции.