Новые работы по финансовому анализу
- Анализ финансового состояния Акционерного коммерческого банка «АВАНГАРД» - публичное акционерное общество (ПАО АКБ «АВАНГАРД») (рег. номер 2879)
- Анализ финансового состояния АО «Датабанк» (рег. номер 646)
- Анализ финансового состояния ПАО Банк «АЛЕКСАНДРОВСКИЙ» (рег. номер 53)
- Анализ финансового состояния ПАО Банк Синара (рег. номер 705)
- Анализ финансового состояния АО «Дальневосточный банк» (рег. номер 843)
Что такое факторы производства и какова их роль в экономике?
Главной сферой экономики является производство. Для того чтобы производство осуществлялось, необходимы соответствующие факторы. Под фактором вообще понимается все то, что оказывает воздействие на что-либо. Под фактором производства понимаются вещи и услуги, обеспечивающие производственный процесс.
Экономическая теория выделяет три фактора производства, называя их землей, трудом и капиталом.
Первый фактор, именуемый землей, предоставляет окружающая экономику природная среда. К нему относятся блага природы, обеспечивающие процесс производства.
Второй фактор – труд обеспечивают люди как производители и субъекты производства.
Третий фактор – капитал представляет собой вещи производственного назначения, созданные в процессе производства.
Какие факторы производства относятся к личным, а какие – к вещественным?
Деление элементов экономики на личные и вещественные дает основание и факторы производства делить на два подобных вида. К личным факторам относится труд, который зависит от субъектов экономики как производителей. К вещественным факторам относятся земля и капитал.
Какие факторы производства являются естественными, а какие – общественными?
Кроме того, факторы производства выступают в двух формах: как естественные – земля и как общественные – труд и капитал. Естественные факторы предоставляет сама природа. Соответственно, ее состояние, природно-климатические условия той или иной страны, наличие на ее территории полезных ископаемых и всего того, что можно использовать в производстве, характеризуют степень обеспеченности страны природными факторами. Труд и капитал оказываются в зависимости от общества и состояния самой экономики.
Если каждый вводимый фактор производства оплачивается в соответствии с его предельным продуктом в денежном выражении, то будет ли распределение дохода этически справедливым?
Считается, что экономическая справедливость является одним из имманентных признаков конкурентной экономики. Это предполагает, что рабочий, в сущности, получает доход, равный его предельному вкладу в доход фирмы. Грубо говоря, рабочему выплачивают то, чего он стоит. Соответственно если кто-то разделяет этический принцип «каждому в соответствии с тем, что он создает», то теория предельной производительности, по всей видимости, и обосновывает честное и справедливое распределение дохода. Поскольку теория предельной производительности в равной степени применима и к капиталу, и к земле, то распределение всех доходов можно считать справедливым. На первый взгляд распределение, при котором рабочие и владельцы имущественных ресурсов получают вознаграждение в соответствии с их вкладом в производство продукции, звучит в высшей степени справедливо. Но распределение дохода в соответствии с теорией предельной производительности подвергается серьезной критике. Критики утверждают, что, исходя из теории предельной производительности, распределение дохода характеризуется значительным неравенством, в первую очередь из-за неравенства в распределении производственных ресурсов. Помимо того, что все индивидуумы имеют различные генетические способности, они сталкиваются с весьма разными возможностями повышать свою производительность через систему образования и переподготовки. Некоторые члены общества могут оказаться неспособными участвовать в производстве вообще из-за умственных и физических недостатков и не получать никакого дохода в системе распределения, основанной только на теории предельной производительности. Собственность на ресурсы характеризуется также большим неравенством. Многие землевладельцы и капиталисты владеют собственностью по наследству, а не в результате своих производственных усилий. Значит, доход от унаследованной собственности на ресурсы находится в противоречии с принципом «каждому в соответствия с тем, что он создает». Подобная аргументация может подвести к утверждению о том, что необходимо изменить государственную политику распределения доходов, исходя лишь из предельной производительности.