Выбор критерия оценки уровня экономической безопасности предприятия

Банковские операции
Биржевая деятельность
Инновационный менеджмент
Инвестиционный менеджмент
История менеджмента
История экономических учений
Логистика
Маркетинг
Международная инвестиционная
деятельность

Международная экономика
Менеджмент
Научные исследования
Общая теория финансов
Оценочная деятельность
Производственный менеджмент
Рынок драгоценных металлов
Рынок ценных бумаг
Статистика
Стратегический менеджмент
Страхование
Техника и технологии
Управление в отраслях
Управление качеством
Управление персоналом
Управление рисками
Управление экономикой
Учет и аудит
Финансовый анализ
Финансовый менеджмент
Финансы предприятия
Экономика предприятия
Экономическая безопасность
Экономическая политика
Экономическая теория

Более 1800 задач с решениями по экономическим дисциплинам:
банковское дело, инвестиционный менеджмент, макроэкономика, маркетинг, микроэкономика, менеджмент, рынок ценных бумаг, учет и аудит, финансовая математика, финансовый менеджмент, экономика предприятия, экономическая теория и др.

Неотъемлемым элементом исследования экономической безопасности предприятия является выбор ее критерия. Под критерием экономической безопасности предприятия понимаются признак или сумма признаков, на основании которых может быть сделан вывод о том, находится ли предприятие в экономической безопасности или нет. Такой критерий должен не просто констатировать наличие экономической безопасности предприятия, но и оценивать ее уровень. Если использование критерия будет сводиться только к констатации экономической безопасности предприятия, то в этом случае неизбежна субъективность оценки. Критерий экономической безопасности предприятия должен быть выбран таким образом, чтобы с его помощью можно было бы получить количественную оценку уровня экономической безопасности предприятия. Причем, количественную оценку уровня экономической безопасности желательно было бы получить с помощью тех показателей, которые используются в планировании, учете и анализе деятельности предприятия, что является предпосылкой практического применения этой оценки.

В экономической литературе уже предпринимались попытки количественной оценки уровня экономической безопасности предприятия с помощью так называемых индикаторов. Индикаторы рассматриваются как пороговые значения показателей, характеризующих деятельность предприятия в различных функциональных областях, и их относительной динамики, которые соответствуют определенному уровню экономической безопасности. Оценка экономической безопасности предприятия устанавливается по результатам сравнения (абсолютного или относительного) фактических показателей деятельности предприятия с индикаторами.

Индикаторный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, как представляется, позаимствован из области оценки экономической безопасности государства. По крайней мере, именно формирование системы индикаторов и расчет интегрального индикатора экономической безопасности предусмотрено Концепцией экономической безопасности Украины.

Оценка уровня экономической безопасности предприятия на основе индикаторного подхода предполагает определение с высокой степенью точности базы сравнения – индикаторов. Как раз уровень точности индикатора в этом случае и является проблемой. Проблема заключается в том, что в настоящее время отсутствует методическая база определения индикаторов, которая должна учитывать особенности деятельности предприятия, обусловленные, в частности, его отраслевой принадлежностью, формой собственности, структурой капитала, существующим организационно-техническим уровнем. А если еще присовокупить необходимость постоянного уточнения величины индикатора вследствие постоянной динамики внешней среды и внутренних изменений в деятельности предприятия, то сложность проблемы многократно увеличивается, поскольку индикаторы-показатели взаимосвязаны и взаимообусловлены. В этом случае возникает необходимость постоянного корректирования системы показателей, являющихся индикаторами экономической безопасности предприятия, что влечет за собой увеличение трудоемкости управленческих работ и ввиду неординарности выполняемых при этом действий и принимаемых управленческих решений требует привлечения квалифицированных специалистов. Именно квалифицированные специалисты способны установить значения индикаторов и организовать их мониторинг. В случае неквалифицированного определения значения индикаторов неправильно может быть определен уровень экономической безопасности предприятия, что может повлечь за собой принятие управленческих решений, не соответствующих реальному положению дел. Индикаторный подход вполне оправдан на макроуровне, где значения индикаторов более стабильны.

Существует и иной подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, который может быть назван ресурсно-функциональным. В соответствии с этим подходом оценка уровня экономической безопасности предприятия осуществляется на основе оценки состояния использования корпоративных ресурсов по специальным критериям. При этом в качестве корпоративных ресурсов рассматриваются факторы бизнеса, используемые владельцами и менеджерами предприятия для выполнения целей бизнеса. В корпоративных ресурсах выделены ресурс капитала (акционерный капитал и заемные финансовые ресурсы), ресурс персонала, ресурс информации и технологии, ресурс техники и оборудования, ресурс прав (права на использование патентов, лицензии и квоты на использование природных ресурсов, а также экспортные квоты, права на пользование землей), роль которых с развитием цивилизации, истощением природных ресурсов и повышением ценности нематериальных активов за последние годы резко выросла. В соответствии с ресурсно-функциональным подходом наиболее эффективное использование корпоративных ресурсов, необходимое для выполнения целей данного бизнеса, достигается предотвращением угроз негативных воздействий на экономическую безопасность предприятия и достижения поставленных функциональных целей экономической безопасности предприятия.

Ресурсно-функциональный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия, как представляется, является очень широким. Попытка охватить все функциональные области деятельности предприятия приводит к размыванию понятия экономической безопасности, а оценка ее уровня с помощью совокупного критерия экономической безопасности, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия, подвержена значительному влиянию субъективного мнения экспертов. К тому же открытым остается вопрос определения уровня квалификации экспертов. Кроме этого, как известно, интегрирование показателей с использованием любого из известных подходов, в том числе и с помощью удельных весов значимости показателей, как это предлагает Е.А. Олейников, приводит к снижению точности и достоверности оценки. В довершение следует отметить, что подробная разработка и контроль за выполнением целевой структуры экономической безопасности предприятия существенно усложняют практическую реализацию ресурсно-функционального подхода к оценке экономической безопасности предприятия.

Анализ ресурсно-функционального подхода к оценке уровня экономической безопасности предприятия позволяет утверждать, что многие его положения идентичны подходам к оценке эффективности использования ресурсов, т. е. в данном случае оценка уровня экономической безопасности предприятия отождествляется с оценкой эффективности использования ресурсов, что, при всей важности последнего, не вполне соответствует оценке уровня экономической безопасности предприятия. Помимо этого, уровень экономической безопасности предприятия при использовании ресурсно-функционального подхода оценивается с помощью совокупного критерия экономической безопасности предприятия, рассчитываемого на основе мнений квалифицированных экспертов по частным функциональным критериям экономической безопасности предприятия. Очевидно, что при расчете этого критерия невозможно избежать субъективности мнений экспертов, проводящих оценку уровня экономической безопасности предприятия. Субъективизм ресурсно-функционального метода проявляется как в оценке ущербов при определении частных функциональных критериев экономической безопасности предприятия, так и в процессе распределения удельных весов функциональных составляющих при расчете совокупного критерия экономической безопасности предприятия. Поэтому вряд ли можно согласиться с аргументами авторов ресурсно-функционального метода, приводимыми в его защиту, что именно отсутствие строгого "прокрустова ложа" четко заданных параметров оценки и позволяет наиболее эффективно настроить данный гибкий инструмент всесторонней оценки деятельности предприятия и окружающей его среды бизнеса на специфику конкретной организации.

Исходя из результатов анализа наиболее известных подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия, можно сделать вывод, что эти подходы не могут быть использованы для оценки уровня экономической безопасности предприятия в трактовке, предложенной в работе. В связи с этим необходим иной подход к выбору критерия определения уровня их экономической безопасности.

Предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия и ее уровня основывается на принятом в работе понимании сущности экономической безопасности предприятия. Исходя из того, что экономическую безопасность предприятия предложено рассматривать как меру согласования его интересов с интересами субъектов внешней среды, а любой интерес предприятия – как его взаимодействия с субъектами внешней среды, результатом которого является получение предприятием прибыли, тогда логично было бы предположить, что критерием экономической безопасности предприятия является получаемая в результате взаимодействия с субъектами внешней среды прибыль, которой предприятие может уже распоряжаться по своему усмотрению, т. е. чистая прибыль. При отсутствии прибыли или, более того, убытках, нельзя говорить о соблюдении интересов предприятия и, следовательно, о том, что предприятие находится в экономической безопасности. Напротив, в этом случае перед предприятием реально стоит угроза банкротства. Таким образом, предлагаемый подход к выбору критерия экономической безопасности предприятия базируется на получении предприятием прибыли.

Можно ли на основании факта получения предприятием прибыли утверждать, что предприятие находится в экономической безопасности? Однозначно утвердительно ответить на этот вопрос означало бы весьма упрощенно подойти к решению проблемы оценки экономической безопасности предприятия. Сама по себе величина прибыли предприятия, являясь абсолютной величиной, может рассматриваться в качестве основания, предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Основанием для подобного утверждения является тот факт, что наличие чистой прибыли уже само по себе свидетельствует о положительных результатах эксплуатации активов предприятия, что позволяет ему возместить затраты на производство и реализацию продукции, внести необходимые платежи в бюджеты различных уровней и, по крайней мере, обеспечить простое воспроизводство капитала и рабочей силы. Получение предприятием прибыли уже свидетельствует о согласовании в определенной мере его интересов с интересами субъектов внешней среды.

Другое дело, что абсолютная величина чистой прибыли предприятия не позволяет установить меру, степень или уровень этого согласования и, соответственно, принять необходимые меры. К тому же абсолютная величина прибыли предприятия не позволяет установить меру интенсивности эксплуатации активов предприятия, т. е. установить "цену" получения прибыли. Очевидно, что при оценке экономической безопасности предприятия должны использоваться результаты сравнения величины полученной чистой прибыли предприятия с выбранными для этой цели базами сравнения, например с величиной затраченных ресурсов. В этом случае соответствие прибыли предприятия издержкам производства и величине эксплуатируемого капитала можно установить с помощью показателей рентабельности затрат и общего капитала, что позволяет оценить эффективность производственно-хозяйственной деятельности предприятия и, в определенной мере, его финансовую устойчивость. Значит ли это, что путем сопоставления прибыли предприятия с величиной затраченных ресурсов можно сделать заключение об экономической безопасности предприятия: чем выше эффективность использования ресурсов, тем выше экономическая безопасность предприятия?

Эффективность использования ресурсов предприятия только в определенной мере характеризует его экономическую безопасность, поскольку отражает не столько меру гармонизации его интересов с интересами субъектов внешней среды, сколько такие его внутренние особенности деятельности, как уровень прогрессивности используемой технологии, организация производства, труда и управления и т. п. Кроме того, эффективность производства отражает ретроспективное состояние экономической безопасности предприятия, поскольку используемые при расчете показателей рентабельности затрат и капитала данные отражают прошлое состояние предприятия.

К тому же эффективность производства не учитывает в полной мере рыночных позиций предприятия. Показатели рентабельности затрат и общего капитала хотя и являются в силу своей природы более информативными, также не позволяют установить, насколько полно соблюдены интересы предприятия, хотя это и можно, но весьма приблизительно, установить путем сравнения величины этих показателей с показателями аналогичных предприятий. Приблизительность способа обусловлена сложностями установления аналогичности предприятий, поскольку она не может проистекать даже из таких признаков, как их отраслевая принадлежность, вид деятельности или величина эксплуатируемого капитала, а также разнообразием интересов предприятия и различной мерой значимости одинаково формулируемого интереса для разных, хотя и аналогичных, предприятий.

Таким образом, прибыль предприятия – ее абсолютная величина или ее соотношение с затраченными ресурсами – может рассматриваться в качестве предпосылки для заключения об экономической безопасности предприятия. Однако с ее помощью нельзя оценить уровень экономической безопасности предприятия.

Для такой оценки предлагается использовать иной подход, основанный на сравнении расчетной величины реинвестируемой прибыли предприятия с объемом средств, необходимых для расширенного воспроизводства капитала предприятия. Предлагаемый подход к определению критерия уровня экономической безопасности предприятия основывается также на признании значения расширенного воспроизводства капитала предприятия для его поступательного динамичного развития. Для обеспечения расширенного воспроизводства и, соответственно, постоянного расширенного воспроизводства капитала, осуществляемого в том числе и за счет заемных и привлеченных средств, предприятию нужна не просто прибыль, а прибыль определенной величины. Ее получение является следствием как степени соблюдения интересов предприятия и их согласования с интересами субъектов внешней среды производства, так и эффективности маркетинга и эффективности производства.

Исходя из ранее сделанного утверждения, что предприятие, получающее прибыль, уже находится в экономической безопасности, уровень экономической безопасности предприятия предлагается определять по результатам сравнения величины реинвестируемой прибыли и величины прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала. Чем ближе результат такого сопоставления к 1, тем более высоким является уровень экономической безопасности предприятия. По результатам сравнения реинвестируемой прибыли и прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия, можно установить уровни экономической безопасности предприятия – низкий, нормальный и высокий, что показано при рассмотрении в третьем разделе методических подходов к оценке уровня экономической безопасности предприятия.

Предложенный подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия отличается индивидуальным характером. Это проявляется прежде всего в определении величины прибыли, необходимой для расширенного воспроизводства капитала, поскольку она зависит от конкретной динамики процесса воспроизводства, присущей каждому предприятию.

Рассматриваемый подход к оценке уровня экономической безопасности предприятия обусловливает необходимость выяснить, что же следует понимать под прибылью, необходимой для обеспечения расширенного производства капитала и каким образом может быть рассчитана ее величина. Поскольку этот показатель является базой оценки уровня экономической безопасности предприятия, то к точности определения его величины выдвигаются достаточно высокие требования.

Величина прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия, обусловлена такими параметрами деятельности предприятия, как объем и динамика процесса воспроизводства капитала. В свою очередь, динамика воспроизводственного процесса определяется отраслевой принадлежностью предприятия, масштабом и типом производства и уровнем государственной поддержки. В настоящее время в экономической литературе вопросы инвестирования, связанного с расширенным воспроизводством капитала, получили достаточно широкое освещение.

Ни в коей мере не оспаривая способы оценки средств, необходимых для обеспечения расширенного воспроизводства капитала, базирующихся на показателях динамики воспроизводственного процесса, хотелось бы отметить необходимость учета в оценке этих средств маркетинговой ориентации процесса расширенного воспроизводства капитала. Маркетинговая ориентация воспроизводственного процесса капитала столь же важна и значима для принятия инвестиционных решений в воспроизводственном процессе капитала, как и маркетинговая ориентация процесса производства и, по сути, вытекает из нее. Маркетинговая ориентация воспроизводственного процесса капитала предполагает, что при определении средств, необходимых предприятию, нельзя не учитывать рыночные позиции предприятия, его глобальный интерес, обусловленный объемом продаж его продукции, работ или услуг. Решения об инвестициях в расширенное воспроизводство капитала предприятия должны основываться в значительной мере на результатах маркетинговых исследований, что предъявляет к ним высокие требования с точки зрения их эффективности. Другими словами, инвестиции в расширенное воспроизводство капитала необходимы, если они направлены на упрочение или изменение рыночных позиций предприятия в любой форме – завоевание новых рынков, освоение новых технологий для уже выпускаемой продукции, освоение новых видов продукции или модернизация уже выпускаемых и т.п.

С позиции соблюдения глобального интереса предприятия величина инвестиций в расширенное воспроизводство находится в зависимости от уровня соблюдения глобального интереса, определяющего рыночные позиции предприятия, в зависимости от необходимости и возможности повышения этого уровня.

Однако только одного признания степени соблюдения глобального интереса предприятия неудовлетворительным недостаточно. Необходимо выяснить, возможно ли повышение степени соблюдения глобального интереса и связанных с ним функциональных интересов предприятия. Повышение степени соблюдения глобального интереса и связанных с ним функциональных интересов предприятия обусловлено, с одной стороны, внутренними возможностями предприятия, а с другой, – согласованием его с интересами субъектов внешней среды. Такими субъектами являются поставщики материальных ресурсов, транспортные организации, обеспечивающие транспортировку как исходных материалов, так и готовой продукции, сбытовики, потребители продукции и, конечно же, конкуренты предприятия. При этом интересы субъектов внешней среды могут носить встречный или разнонаправленный и однонаправленный характер. К числу субъектов внешней среды, интересы которых носят встречный характер, относятся партнеры предприятия. Разнонаправленность интересов обусловлена разным характером действий предприятия и его партнеров (продать – купить), разной их ролью в процессе обмена. Встречные интересы, в отличие от однонаправленных интересов, принадлежащих конкурентам предприятия, согласовать гораздо легче. Трудность в согласовании однонаправленных интересов вызвана одинаковым характером действий предприятия и субъекта внешней среды – конкурента: оба стремятся либо продать, либо купить.

Поскольку величина прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия, обусловлена степенью соблюдения глобального интереса предприятия и стремлением предприятия к ее повышению, то возникает необходимость исследования вопросов степени соблюдения интересов предприятия и их согласования с интересами субъектов внешней среды. Рассмотрим предлагаемые подходы к решению этих вопросов.

В самом общем виде количественно оценить степень соблюдения любого из интересов предприятия можно сопоставлением показателей, характеризующих интерес предприятия, и достигнутых показателей в соответствующей области деятельности предприятия. По результатам этого сопоставления можно судить о степени соблюдения интересов предприятия, делать соответствующие выводы и строить систему защиты интересов. Например, степень соблюдения ресурсных интересов предприятия с позиции предложенного подхода можно определить сопоставлением величины доступных предприятию ресурсов (материальных, трудовых, финансовых) и потребности в этих ресурсах. Однако при оценке степени соблюдения конкретного интереса предприятия приведенная общая схема нуждается в уточнении. В особенности это касается определения степени соблюдения глобального интереса предприятия, представленного показателем объема продаж.

Оценка степени соблюдения глобального интереса предприятия, определяющего положение предприятия на рынке, должна проводиться с учетом свободной емкости рынка соответствующей продукции, работ или услуг. Причем, в зависимости от вида продукции (работ или услуг) определение степени соблюдения глобального интереса может осуществляться по национальному, региональному или местному рынку. Степень соблюдения глобального интереса предприятия ИС предлагается оценивать по результатам сопоставления таких показателей, как свободная емкость рынка по тому или иному товару и производственной мощности предприятия.

Результаты такого сопоставления могут иметь вид: ИС=1, ИС>1, ИС<1.

В первом и во втором случаях наблюдается полное соблюдение глобального интереса предприятия, т. е. свободная емкость рынка равна или превышает имеющиеся производственные возможности предприятия, представленные в расчетной схеме показателем производственной мощности. Результат сравнения свободной емкости рынка и производственной мощности предприятия, близкий к 1, возможен, скорее всего, только теоретически. Тем не менее в практической деятельности такой результат может быть получен при оценке глобального интереса предприятий-монополистов. Полное или близкое к нему соблюдение глобального интереса предприятия (ИС > 1) в значительной мере ослабляет зависимость рыночной позиции предприятия от объема, динамики и глубины процессов расширенного воспроизводства капитала, чем, возможно, и объясняется отсутствие значительной заинтересованности предприятий подобного класса в инвестировании средств в этом направлении.

При полном удовлетворении глобального интереса предприятия, особенно в условиях отсутствия интересов к украинским рынкам предприятий-импортеров, величина прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия, устанавливается исходя из объемов средств, требуемых для возмещения физически изношенных средств производства, а также для поддержания существующего объема продаж и качества продукции (работ или услуг). Можно полагать, что в этом случае величина прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия, не будет значительно отличаться от реинвестируемой прибыли предприятия, на основании чего можно сделать вывод, что предприятия-монополисты имеют сравнительно высокий уровень экономической безопасности.

Такой вывод может встретить возражение, что на украинских предприятиях-монополистах величина реинвестируемой прибыли значительно отличается от прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия. В качестве аргументов в защиту сделанного вывода следует привести следующие. Во-первых, в настоящее время украинские промышленные предприятия работают в условиях кризиса национальной финансово-кредитной системы и массовых неплатежей потребителей, что не позволяет им получать прибыль, достаточную для реинвестирования. Во-вторых, подавляющее большинство предприятий оснащены не только морально, но и физически устаревшим оборудованием, что является одним из результатов функционирования прежней, административно-централизованной экономики. Чтобы поднять техническую оснащенность украинских предприятий и довести ее хотя бы до уровня средних показателей мировой экономики, понадобятся значительные время и инвестиции. В-третьих, попытки украинской экономики интегрироваться в мировую экономику привели к ее открытости и появлению на украинских рынках продукции зарубежных изготовителей, качество которой выше, а цены ниже, чем товаров-аналогов, производимых отечественными товаропроизводителями. В связи с этим истинные монополисты среди украинских предприятий, за исключением естественных монополий, практически отсутствуют. Вследствие этого можно утверждать, что в настоящее время в украинской экономике и предприятия-монополисты в основном своем большинстве не имеют достаточного уровня экономической безопасности.

Наиболее интересен для оценки степени соблюдения глобального интереса предприятия третий случай, когда свободная емкость рынка меньше производственной мощности предприятия. В этом случае, естественно, объем продаж продукции (работ или услуг) предприятия ниже производственных возможностей предприятия, которые можно охарактеризовать показателем производственной мощности предприятия. Глобальный интерес предприятия заключается в том, чтобы соотношение показателей объема продаж и производственной мощности предприятия с учетом необходимых ее резервов приближалось к 1, т.е. в повышении уровня имеющихся производственных мощностей и, соответственно, в увеличении объема продаж. Весьма вероятно, что рассчитывать на увеличение объема продаж предприятие может при существенной модернизации продукции, диверсификации производства, повышении качества продукции или снижении затрат на производство, что требует улучшения производственно-технической базы производства и, соответственно, финансовых ресурсов. И чем выше уровень конкуренции на рынке или в отрасли, тем выше будут инвестиционные затраты предприятия, обеспечивающие конкурентоспособность предприятия. В связи с этим можно предположить, что уровень экономической безопасности предприятия находится в зависимости от уровня конкуренции и от возможностей предприятия осуществлять непрерывно процесс расширенного воспроизводства капитала, причем, темпы такого воспроизводства должны быть достаточно высокими.

Таким образом, исследование позволяет сделать вывод: чем ниже уровень конкуренции на рынке или в отрасли, тем выше уровень экономической безопасности предприятия и наоборот, чем выше уровень конкуренции, тем ниже уровень экономической безопасности предприятия. Такой вывод находится в полном соответствии с принятым пониманием экономической безопасности предприятия и предложенным критерием оценки ее уровня. Действительно, высокий уровень конкуренции на рынке обусловливает необходимость значительных инвестиций в расширенное воспроизводство капитала предприятия, тогда как у предприятий, действующих в условиях невысокой конкуренции или занимающих монопольное положение на рынке, такая потребность ниже. Исходя из предложенного критерия оценки уровня экономической безопасности, соотношение величины реинвестируемой прибыли и величины прибыли, необходимой для обеспечения расширенного воспроизводства капитала предприятия, для предприятия, испытывающего конкуренцию, будет ниже, поскольку не существует значительных отличий в величине прибыли предприятий, действующих в условиях высокой и незначительной конкуренции.

Предприятиям, действующим в условиях незначительной конкуренции, гораздо легче согласовывать свои интересы с интересами партнеров в силу встречного характера интересов. Стремление предприятия, действующего в условиях высокого уровня конкуренции, к повышению степени соблюдения глобального интереса предприятия, т. е. к росту объема продаж, может затронуть интересы конкурентов. В этом случае согласование интересов предприятия с интересами конкурентов может представлять трудности, подчас очень значительные. Следовательно, в первом случае мера согласования интересов предприятия с субъектами внешней среды выше, что также обусловливает более высокий уровень экономической безопасности таких предприятий.

Согласование интересов предприятия с интересами субъектов внешней среды является новым видом управленческой деятельности на предприятии. Согласование интересов предприятия с интересами партнеров наиболее целесообразно с позиции ориентации на долгосрочные деловые отношения. Именно при такой ориентации управленческие решения нацелены на обеспечение экономической безопасности предприятия, поскольку позволяют обеспечить согласование интересов предприятия с интересами субъектов внешней среды во времени. Особенно такой подход целесообразен для предприятий, работающих в условиях высокого уровня конкуренции. Императивом этой концептуальной предпосылки обеспечения экономической безопасности предприятия является увязка эффективности деятельности предприятия с оптимизацией внешних связей, с подбором "наиболее ценных" (в плане создания перспективных конкурентных преимуществ) цепочек взаимодействия с поставщиками, сбытовиками и покупателями. Проводя перестановки, совершенствуя или исключая из этих цепочек отдельные элементы, можно создать значительные предпосылки обеспечения экономической безопасности предприятия, поскольку такие цепочки взаимодействия формируют и поддерживают баланс интересов внутри группы, основанной на доверительных принципах, обеспечивают экономию трансакционных издержек и могут существенно повлиять на уровень прибыли предприятия.

Использование потенциала долгосрочных деловых отношений послужило основой формирования японских "кэйрецу". В последние годы многие американские компании, в том числе и крупные, например IBM, стали отходить от традиционной практики постоянной смены поставщиков, осуществлявшейся в погоне за низкой ценой, и начали создавать устойчивые кооперационные связи с поставщиками и потребителями как долговременными партнерами.

Наиболее сложным является согласование глобального интереса предприятия с аналогичным интересом конкурентов, поскольку взаимодействие предприятия с конкурентами носит опосредованный характер, а интересы на рынке вследствие их однонаправленности противоречат один другому.

Согласование глобального интереса предприятия с глобальными интересами конкурентов могут быть документально зафиксированными. Примеры документального фиксирования взаимоотношений конкурентов встречаются в практике международного сотрудничества или в виде картельных соглашений, разрешенных законом, что характерно, например для экономики Японии. Однако чаще всего согласование интересов конкурентов осуществляется в бездокументной форме, негласно.

Таким образом, исследования понятия экономической безопасности предприятия показали, что как объект управления экономическая безопасность предприятия обладает специфическими, присущими только ей особенностями. Ее обеспечение и постоянная поддержка является достаточно сложным процессом в управлении предприятием. Тем не менее, несмотря на сложность обеспечения экономической безопасности, на новизну этого фактора для большинства украинских предприятий, экономическая безопасность предприятий является тем новым элементом современного менеджмента предприятий, без реализации которого нельзя обеспечить их устойчивое развитие.

Источник – глава из монографии:

Підтримка конкурентоспроможного потенціалу підприємства / А. Е. Воронкова, В. П. Пономарьов, Г. І. Дібніс. – К.: Техніка, 2000. – 152 с.

Банковские операции    Биржевая деятельность    Инновационный менеджмент    Инвестиционный менеджмент    История менеджмента    История экономических учений    Логистика    Маркетинг    Международная инвестиционная деятельность    Международная экономика    Менеджмент    Научные исследования    Общая теория финансов    Оценочная деятельность    Производственный менеджмент    Рынок драгоценных металлов    Рынок ценных бумаг    Статистика    Стратегический менеджмент    Страхование    Техника и технологии    Управление в отраслях    Управление качеством    Управление персоналом    Управление рисками    Управление экономикой    Учет и аудит    Финансовый анализ    Финансовый менеджмент    Финансы предприятия    Экономика предприятия    Экономическая безопасность    Экономическая политика    Экономическая теория
Руна