Сравнительная характеристика кейнсианства и неоклассического синтеза П. Самуэльсона
Сравнивая две теории (кейнсианство и неоклассический синтез), можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства в кейнсианстве. Аргументировать данное мнение можно высказываниями самих ученых. П. Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т.е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику. Основной же мыслью в работах Кейнса проходит утверждение, что капиталистическая система утратила способность к саморегулированию и обязательным является государственное вмешательство.
| Кейнсианство | Неоклассический синтез | |
| 1. Проблема полной занятости | Безработица – главное зло для экономики государства, так как чревата социальными потрясениями, поэтому государство должно стимулировать ее сокращение | При достижении полной занятости начинает действовать система рыночного саморегулирования |
| 2. Бюджетная политика | Необходимо полное курирование экономики государством, для чего необходимо увеличить государственные расходы в различных формах | Для достижения эффективности в борьбе с инфляцией необходимо |
| 3. Кредитно-денежная политика | Минимизация кредитной ставки для стимулирования инвестиций в производство | Объединить идеи денежно-кредитной и бюджетной политики |
Добавить работу (опция для авторов)