Сравнительная характеристика кейнсианства и неоклассического синтеза П. Самуэльсона

Сравнивая две теории (кейнсианство и неоклассический синтез), можно с уверенностью сказать, что сильнее выражена роль государства в кейнсианстве. Аргументировать данное мнение можно высказываниями самих ученых. П. Самуэльсон признает в своих трудах, что когда в стране достигнута полная занятость, начинает действовать система рыночного саморегулирования, т.е. отпадает необходимость активного вмешательства государства в экономику. Основной же мыслью в работах Кейнса проходит утверждение, что капиталистическая система утратила способность к саморегулированию и обязательным является государственное вмешательство.

Кейнсианство Неоклассический синтез
1. Проблема полной занятости Безработица – главное зло для экономики государства, так как чревата социальными потрясениями, поэтому государство должно стимулировать ее сокращение При достижении полной занятости начинает действовать система рыночного саморегулирования
2. Бюджетная политика Необходимо полное курирование экономики государством, для чего необходимо увеличить государственные расходы в различных формах Для достижения эффективности в борьбе с инфляцией необходимо
3. Кредитно-денежная политика Минимизация кредитной ставки для стимулирования инвестиций в производство Объединить идеи денежно-кредитной и бюджетной политики

Финансовый анализ

Статьи и доклады

Rambler's Top100